Siden 2016 har Favrskov Kommune og fodboldafdelingen i Søften Gymnastik Forening arbejdet på at skulle etablere et nyt idrætsanlæg syd for Søften, men nu har en regulering fra Miljøministeriet fra 1984 – “Støjgrænser for Ekstern Virksomhedsstøj” sat en stopper for byggeriet her og nu.
Af Anders Godtfred-Rasmussen
I 2016 kom der en rigtig god nyhed fra Søften Gymnastik Forenings fodboldafdeling (SGF) og Favrskov Kommune. De var i gang med at arbejde på, at ville bygge et nyt idrætsanlæg i Søften. Det var en kæmpe nyhed, fordi det ville skabe helt nye muligheder for idrætslivet i Søften.
Desværre har det trukket ud, og trukket ud og trukket ud med anlægget, også fordi at kommunen skulle igennem en sag med ejeren af jorden for at kunne købe den.
2025 skulle være året, hvor byggeriet af anlægget skulle i gang, men nu har en regulering fra Miljøministeriet fra 1984 sat en stopper for det. Reguleringen hedder “Støjgrænser for Ekstern Virksomhedsstøj”, og den fortæller, at støj for foreningslivet skal sidestilles med virksomhedsstøj.
Det er ikke kun Favrskov Kommune, det har problemer i denne sag, de har sammen med andre kommuner, DBU og Kommunernes Landsforening rejst problematikken overfor Miljøministeren.
Miljøministeren har ultimo april lovet en snarlig orientering og vejledning til kommunerne om, hvordan støj fra idrætsanlæg skal håndteres, det skriver Favrskov kommune i en pressemeddelelse.
Søften Nyt har talt med formanden for SGF fodboldafdeling, Morten Wind Lübker, om de nye forhindringer for anlægget.
“Det er enormt frustrerende, at processen nu ser ud til at gå i stå igen. Vi har ventet så længe på det her anlæg, og nu ser det ikke kun ud til at blive standset igen, men måske skal det hele laves om. Støjgrænserne gør, at der skal et stort hegn op foran anlægget i vestlig retning mod rundkørslen ved Kvottrupvej og Engdalsvej, og det kommer til at koste mange penge,” siger Morten.
Det er ikke kun for ham, at forsinkelsen skaber problemer, det gør det også for de mange frivillige, der hver dag prøver at få de næste 800 fodboldspillere til at træne på det efterhånden diminutive anlæg, som SGF Fodbold har i Søften i dag:
“Vi har en opvisningsbane, en træningsbane og en gammel jordbane og træne på, samt nogle små anlæg til 3- og 5-mands baner. Vi har også kunnet bruge banen på Præstemarkskolen indtil for nylig, men den midlertidige daginstitution, som kommunen er ved at bygge har inddraget banen til 11-mands fodbold. Derfor kæmper vores frivillige hver uge med at få planlagt, hvor der kan trænes, hvor der kan spille kamp, og hvem der skal være, hvor. Derfor er det også frustrerende, at vi ikke kan komme i gang med det nye anlæg, siger Morten.
Kommunen er også trætte af situationen
Hos Favrskov Kommune er de også trætte af situationen. Kommunaldirektør Jan Kallestrup ærgrer sig over, at statslige regler for håndtering støj fra idrætsanlæg nu står i vejen for det videre arbejde med det nye idrætsanlæg i Søften, og siger til Søften Nyt
“Nu var vi endelig klar til at komme i gang med at skulle bygge idrætsanlægget, og så holder nogle støjregler for virksomhedsstøj udbuddet på anlægget tilbage. Efter planen skulle vi havde været i gang her i foråret 2025. I stedet må vi vente på nyt fra miljøministeren omkring nye regler for håndtering af støj fra idrætsanlæg, før vi kan komme videre. Mens vi venter på ministerens udmelding bruger vi så i stedet tiden på, at forberede drænforholdene på de nuværende idrætsanlæg på Neptunvej i Søften,” siger Jan Kallestrup.
Det er ikke kun forvaltningen i Favrskov Kommune, som er trætte af at anlægget nu bliver bremset igen. Politikeren, Morten Bang (Æ), der er formand for Kultur- og Fritidsudvalget, som har behandlet sagen i udvalget inden det kom i byrådet, synes også, at det er et irritationsmoment.
“Det er rent ud sagt træls og irriterende, at sådan nogle rigide regler fra gammel tid skal stå i vejen for et godt projekt. Problemet er ikke kun, at reglerne gælder for nye anlæg, de gælder også for gamle anlæg. Det kan ikke være rigtigt, at alle idrætsanlæg i Danmark skal hegnes ind af store hegn. Det må og skal ministeren og Folketinget lave om, så vi kan komme videre,” siger Morten.
Kunne I ikke bare flytte anlægget til en anden placering?
Vi har fundet en kanon placering her i Søften, hvor Idrætsanlægget skal ligge. Det skal være sådan, at drenge og piger, kan spænde fodbolden på bagagebæreren og trygt og sikkert cykle ned og spille bold. Et idrætsanlæg er et mødested og samlingspunkt i vores samfund, hvor der er liv og fællesskab. Derfor skal det ligge tæt på, hvor folk bor”, siger Morten.
Borgmester Lars Storgaard (K) ryster også på hovedet af reglerne:
“At sidestille virksomhedsstøj med børn der spiller fodbold i et idrætsanlæg, det giver ingen mening. Reglerne betyder også, at prisen for det nye idrætsanlæg bliver noget højere end budgetteret, hvis der skal sættes fem til seks meter høje støjhegn op foran anlægget,” siger Lars.
Hvis reglerne kræver det, skal I så ikke gøre det?
“Jo, det skal vi jo. Anlægget ligger i forvejen godt mellem den trafikerede Engdalsvej og togbanen, hvor der er støj i forvejen. Problemet er også, at hvis vi skal gøre det her, så kræver reglerne, som jeg har forstået det, at alle eksisterende idrætsanlæg også skal hegnes ind, hvis der kommer klager. Det bliver en kæmpe udgift for alle kommuner i Danmark, derfor håber jeg også, at reglerne kan laves om,” siger Lars.
Hvad gør I så nu?
“Jeg har skrevet til Kulturminister Jakob Engel-Schmidt, hvor jeg har forklaret ham sagens detaljer. Samtidigt har jeg inviteret ham til Søften, så han med egne øjne kan se det absurde i, hvordan reglerne er, og hvordan de skal udmøntes på nye og gamle anlæg. Så håber vi, at han går tilbage i regeringen, prikker Miljøminister Magnus Heunicke på skulderen og siger ´Hej Magnus, skal vi ikke havde de her regler lavet om?”, siger Lars.
Søften Nyt vil løbende følge med i udviklingen omkring idrætsanlægget i Søften, men du er som læser velkommen til at skrive eller ringe til redaktionen, hvis du har nyt omkring idrætsanlægget, eller har andre ideer til, hvad vi skal undersøge. Tak fordi du læser med.
