Af Søren Frandsen (F), byrådsmedlem for SF i Favrskov kommune og kandidat til det kommende kommunalvalg
Demokratiet og fremme af demokratiske samtaler er helt centralt for mit virke som politiker. Først og fremmest er jeg demokrat.
Derfor ærgrer det mig, når diskussionen om borgerinddragelse først opstår på bagkant – altså når nogen er utilfredse med et resultat. En beslutningsproces kan nemlig godt være både demokratisk og inddragende, selvom den ikke ender med at følge SF’s principprogram.
Lisa Perkins fra Liberal Alliance har fremhævet ugennemsigtige processer og lukkede forhandlinger. Jeg kan godt se Lisas perspektiv, men jeg vil gerne nuancere billedet: Budgetprocessen i Favrskov giver alle byrådsmedlemmer mulighed for at give udtryk for deres holdninger og deltage aktivt. Man kan – og bør – diskutere, om balancen mellem politikere og forvaltning er den rette. Personligt mener jeg, at politikerne bør tage lidt mere ansvar, og forvaltningen lidt mindre. Men der stadig rig mulighed for at få indflydelse som byrådsmedlem.
Hvordan de enkelte partier derefter inddrager deres bagland og ressourcepersoner, er forskelligt. I SF har vi en levende intern debat, og medlemmernes input bliver direkte til budgetforslag. Vi efterlever princippet om fortrolighed, men vores bagland har stor indflydelse på, hvordan vi agerer i forhandlingerne.
Jeg fornemmer, at Lisa Perkins’ oplevelse er en anden. Men sat på spidsen kan vi ikke løse Liberal Alliances – eller blå bloks – udfordringer med demokratisk inddragelse ved at ændre spillereglerne i byrådet. Det er begrænsninger, som I har sat for jer selv.
Når det er sagt, hilser jeg ønsket om større gennemsigtighed og mere inddragelse velkomment. Det styrker altid demokratiet.
Søren Frandsen
Vestervej 6
8382 Hinnerup
Læserbreve og debatindlæg på Søften Nyt står for afsenderens egen holdning og mening, Søften Nyt deler læserbreve og debatindlæg for at skabe en mangfoldig debatkultur.
