Tirsdag den 2. September fremlagde Favrskov Kommune, borgmesteren, og de 8 gruppeformænd, og ene politiker uden for de politiske partier, der står bag årets budgetforslag. Det var kun Enhedslisten, der var fraværende, og Søften Nyt var med for at se, og fortælle dig, hvordan det egentlig foregår, når det kommunale budget for de kommende år bliver fremlagt.
Af Anders Godtfred-Rasmussen
Torsdag den 28. August klokken 10:45 fik jeg en mail i indbakken fra Favrskov Kommunes Borgmestersekretariat. Heri stod, at Søften Nyt og alle andre lokale medier var inviteret til fremlæggelse af budgetforslag for Favrskov kommune for 2026 – 2029 den 2. September klokken 14:00.
`Spændende` tænkte jeg, og jeg skyndte mig at svare retur på mailen og skrive, at jeg ville deltage. Her sidder jeg så i dag og venter kvart i to. Der sidder et par embedsmænd, en journalist fra TV2 Østjylland, Søren Frandsen fra SF og mig selv.
Klokken 14 er alle politikere fremme, og de har været rundt og sige pænt goddag og give hånd, og de er alle glade for, at vi er her og er interesserede i kommunens økonomi fremover.
Favrskov Kommunes kommunaldirektør, Jan Kallestrup, bød velkommen og gennemgik dagens program, inden han gav ordet videre til borgmesteren, Lars Storgaard.
Lars Storgaard (C) var glad for at være her, og at han kunne præsentere en historisk god budgetaftale, selvom de ekstra 24 millioner, som kommunen har fået af staten, bliver ædt op af reduktioner fra staten, så det ender med en forhøjelse i omegnen af 2,5 millioner.
Lars Storgaard (C) glædede sig over at 24 ud af 25 af byrådets medlemmer står bag budgetforslaget, og at det kun er Enhedslisten, der ikke var med for tredje ud af fjerde gang i denne byrådsperiode.
Han sagde også lidt mere om partiet, som ikke er pænt at nævne i en artikel på Søften Nyt, men jeg kan sige så meget, at borgmesteren ikke mener, at Enhedslisten har bidraget til ret meget i samarbejdet med det resterende byråd i meget lang tid.
Gruppeformændene
Lars Storgaard (C) gennemgik de overordnede økonomiske dispositioner, som kommunen kommer til at foretage sig i de kommende år, og lagde meget vægt på det “historisk høje” anlægsbudget.
Et anlægsbudget der skal bruges på ny skole, nye daginstitutioner, veje, trafikanlæg og hvad ellers kommunen bygger og renoverer, for kommunen ejer 250.000 kvm, som også skal renoveres ind i mellem, og her er der sørme afsat en pæn slat millioner om året de kommende år.
Så var det tid til, at alle gruppeformændene efter tur fik taleretten, og Isabella Friis Madsen fra Socialdemokratiet var den første, der fik lov. Det står partiet meget nært, at der bygges en hal i forbindelse med det nye skolebyggeri i Norring, men der mangler stadig finansiering. Samtidigt er hun glad for, at der afsættes flere midler til de mindste i kommunen, og så sluttede hun af med at sige til borgmesteren, at han skal tale pænt om mennesker og partier, der ikke er tilstede og ikke kan tale sin egen sag.
Charlotte Green fra Det Konservative Folkeparti var ikke super imponeret over økonomiaftalen fra regeringen, men roser partierne i byrådet for samarbejdet omkring budgettet og de økonomiske midler, som der er til rådighed, sammen med den grønne omstilling og at arbejdet omkring Hadsten Bypark er i gang.
Venstres Thomas Storm var den næste, og han lagde vægt på den hal, der skal bygges sammen med skolen. Finansieringen mangler stadigvæk til en hel halv, men at det ikke er en kvart, en halv, men en hel hal, der skal bygges. Der skal bare findes yderligere finansiering.
Thomas (V) talte også meget om flextrafikken, fordi den offentlige transport mellem hovedbyerne og generelt i kommunen ikke er god, og så er han glad for forslaget om et ungeråd, som der er fundet midler til.
Erling Høj Sørensen fra Liberal Alliance var den næste på listen. Han er også rigtigt glad for samarbejdet, og forslagene om mere kunstig intelligens i forvaltningens arbejde inden for ruteplanlægning af socialområdet, men også andre steder, hvor det kan bruges vil det være godt. Erling (LA) lagde også meget væk på den fremtidige Bypark i Hadsten.
Søren Frandsen fra SF er glad for budgettet, han er glad for budgetter, hvor der ikke er så meget, der skal ændres, men at der også i et valgår ikke er en overbudsrunde i gang fordi det er et valgår. Han sagde også, at han synes han havde fået alt det, som han gerne ville have i aftalen, som SF var kommet med. Han glæder sig til høringssvar på budgetaftalen.
Torben Christensen fra Det Radikale Venstre, lagde ud med at sige, at han er meget enig i det sagte, men at det med at den grønne omstilling har stort fokus i kommunen, det er han rigtigt glad for. Det er vigtigt, at vi stadig holder mere fokus på folkeskolen, der er noget med trivslen blandt vores unge mennesker, at det kræver noget ekstra fokus, og at der er midler til det i budgettet. At der i hans eget lokalområde i Foldby/Norring skal bygges en ny skole, så skal der flere mennesker hjælpe med, hvordan de får finansieret de resterende penge til en hel hal på den nye skole.
Eva Damsgaard fra Dansk Folkeparti (O), og hun lagde ud med at sige at nu går vi fra de unge og grønne til de gamle. Jeg ved ikke om hun mener, om det kun er gamle mennesker, der stemmer på DF, men det kan være, at hun har den opfattelse. Det må jeg spørge hende om engang. En af de vigtigste sager for hende var omkring øjendråber, at det kunne gives de ældre på en smartere måde. For hende var det også vigtigt, at der komme flere gode ældreaktiviteter på plejecentrene, at der bliver afsat flere penge til demensindsatsen, og at der bliver bedre rammer om måltiderne på kommunens plejecentre, hvilket også er kommet med. At der bliver en bedre kontakt mellem dem, der laver maden og dem der skal spise maden.
Morten Bang fra DanmarksDemokraterne var den næste, og han startede med at sige, at der ville være en cliffhanger af en nyhed tilsidst i hans tale. Tak for et godt samarbejde til byråd og forvaltning. Derefter kom snakken om alt det gode i budgettet omkring anlæg, skoler, veje, unge, ældre og alting, og specielt fremtiden for folkeskolen i Favrskov. Nu kommer cliffhangeren…med det her budget, så investerer vi fortsat i vores idrætsfaciliteter, og flere robotter til opstregning af fodboldbaner…det er virkeligt positivt for alle i hele kommunen.
Birgit Liin uden for partierne ville ikke gentage alt det, som de andre har sagt, og nu det er sidste gang, hun er med, så vil hun gerne sige tak for samarbejdet og at det nye byråd kan overtage en god økonomi og et godt samarbejde fra det gamle byråd.
Pressens tur
Der blev spurgt ind til om Ældresagens beregninger omkring kommunens besparelser på 8,3% fra det ene år til det andet, men her kunne forvaltningen svare, at det ikke er korrekt.
Der blev også spurgt ind til folkeskole området, fremtidens folkeskole, og der blev svaret at byrådet samlet gerne vil løse de problemer, der er, men der er brug for mere viden for at kunne løse problemerne. Der er afsat midler i 2026 til pilotprojekter, blev der fortalt. Skolerne arbejder hele tiden med fremtidens folkeskole, men byrådets og forvaltningens arbejde er også at fokusere på det.
Borgmesteren kunne orientere om, at der bliver nedsat et specialudvalg i den næste byrådsperiode (altså efter valget i november), der skal tage hensyn til og kigge på fremtidens folkeskole.
Spørgsmål omkring den ene million, som er afsat til by-modernisering af hovedbyerne i Favrskov. Der blev svaret at der er ikke en hovedby, der kan få alle pengene, byrådet er, i udgangspunktet, med til at bestemme hvilke projekter, der kan tildeles midler, ud fra de ønsker der er i de forskellige byer.
Jeg kom med et spørgsmål om det nye ungeråd, som der er afsat 50.000,- kroner til i de kommende to år. Svaret var, at kommunen gerne vil prøve at samle nogle unge mennesker fra hele kommunen, der skal finde ud af, hvordan et ungeråd kan laves. Hvordan det skal se ud, det er der ingen, der ved endnu. Torben (B) siger, at det er demokratiunderbyggende, og en proces, hvor de unge selv kan være med til at definere processen. Forslaget kom oprindeligt fra Enhedslisten og er blevet grebet af de andre partier og kommet ind i budgettet. Søren nævnte, at politikerne gerne vil prøve at sætte noget i gang, men at det skal gro fra de unge selv.
Spørgsmål om hvorfor Enhedslisten ikke er med i budgettet, og vi får fortalt at de var med langt hen ad vejen, men trådte ud til sidst, uden rigtigt selv at komme med forslag, andet end den pressemeddelelse, som journalisterne havde fået tilsendt inden budgetfremlæggelsen. Hvor Enhedslisten var skuffede over, at der blev lagt mere vægt på anlæg end borgere, der har brug for hjælp. Her var der flere kommentarer fra flere politikere, at velfærd er også anlæg, når der bliver bygget nyt og renoveret eksisterende til borgerne.
Jeg spurgte ind til den nye folkeskole i Norring, hvad med vejanlæg osv? Det kunne politikerne ikke rigtigt svare på, men kommunaldirektøren kunne oplyse, at der er afsat midler til veje og anlæg i det store projekt for den nye folkeskole i Norring, og her var Thomas (V) hurtig til at kommentere på, at det nye stisystem i byen skal indrettes med hjælp fra borgerne i området, så det bliver bedst muligt implementeret.
Jeg havde ikke selv sat mig ordentligt ind i mit næste spørgsmål, for jeg spurgte til besparelsen på offentlig trafik i 2026. Jeg fik at vide, at det ikke er en besparelse, men det er midler, der var tilovers og derfor tages fra puljen, og andet bliver tilbage til udbygning af Flextrafik i kommunen.
Så kom hallen på folkeskolen igen i spil, og at kommunen ikke har midler til at bygge en ny hal, så den skal finansieres via fonde og andet med hjælp og støtte fra de lokale borgere i området. Eva Damsgaard nævnte selv, at ideen om hallen ikke var groet i hendes baghave, og at flere og større byggerier også ville skabe mere CO2, og vi skulle jo tænke på den grønne omstilling, og hvad der blev udledt. Det undrede jeg mig så meget over, at jeg spurgte hende om hun havde haft de samme overvejelser, da hun sagde ja til det nye plejecenter byggeri i Hadsten, der koster 30 millioner mere end skolen i Norring, og kun huser 60 pladser, hvor skolen i Norring kommer til at skulle huse mere end dobbelt så mange elever. Det fik jeg ikke rigtigt et svar på.
Der blev også snakket om beskyttelsesrum, men der blev også sagt fra Thomas Storm (V), at det ikke lige er relevant lige nu, men det kan være det bliver i fremtiden.
Der kom yderligere et spørgsmål fra salen, baseret på den pressemeddelelse fra Enhedslisten, som kun journalisterne havde set, og her var det hvorfor pengene bruges på anlæg og ikke drift og her og nu hjælp til borgerne.
Her blev spørgsmålsstilleren ret hurtigt belært om realiteterne i kommunen og at anlæg også er velfærd. Søren Frandsen (F) var meget ærlig og sagde i salen, at han er demokrat før han er socialist. Hvis han kom som ene valgte i byrådet fra SF med sit principprogram og sagde, at han ville have det og det og det gennemført, så vidste han også godt, at han ville blive sendt uden for døren, og ingen indflydelse få overhovedet.
Spørgsmål angående hvorfor der bruges penge på anlæg og ikke service og drift, og her belærer politikerne os om de realiteter de er. Søren Frandsen (F) var meget ærlig, han repræsenterer et parti med et mandag, og hvis han kommer med sit principprogram og siger, at han vil have det hele gennemført, så ved han også godt, at han bliver sendt uden for døren. Han er demokrat før han er socialist, og ender med at sige, at hvis ikke det her er velfærd, så er det helt ude på månen.
Erling (LA) kom også ind på det med principprogrammet, da han blev spurgt om en udtalelse fra spidskandidaten fra Liberal Alliance omkring, at der ifølge Liberal Alliance kan spares 30 millioner på administrationen i Favrskov Kommune. Erling sagde, at det ikke var et forslag, som var født i hans baghave, og at han som repræsentant for et lille parti i byrådet ikke ville komme med ultimative krav til et kommunalt budget, for så ville han ret hurtigt blive vist uden for døren, uden at kunne få sat nogle aftryk på det nye budget.
Det var flere andre politikere enige i, og Torben Christensen (B) nævnte, at de forskellige nye anlæg i kommunen bliver bygget, alt efter hvor vi er og hvem vi er og hvad der er brug for i hele kommunen, og det kunne Morten Bang (Æ) kunne nikke ja til. Han mener, at det hele det store anlægsbudget, det er ren velfærd for alle, for det kommer til gavn for alle borgerne i kommunen, både de yngste, de unge og de ældre.
Derefter var det tid til gruppebillede foran kommunens administrationsbygning i Hammel.
Mine egne tanker om budgettet i de kommende år i kommunen, dem må I få en anden gang i et Onsdagens Ord, når jeg har haft mulighed for at sætte mig bedre ind i budgettet. Vi journalister får det tilsendt en time før det bliver fremlagt, så det er begrænset, hvad vi kan nå, men en lille ting med et lille beløb bed jeg mærke i.
Der bliver tilført 150.000,- kroner til brug for borgernes lån af elektroniske bøger i eReolen, og her ved jeg, at det er en af byrådspolitikerne fra Det Konservative Folkepartis kæpheste, René Schneider, at der sættes lidt flere penge af til bibliotekerne og i dette tilfælde eReolen, og han skrev følgende til mig efter budgetfremlæggelsen:
“I flere år har der været for få penge til eReolen, og man har desværre dækket hullet ved at tage fra de fysiske bøger og det er efter min mening ikke i orden. Denne sommer har vi faktisk haft rekord i udlån af fysiske bøger, og det viser tydeligt, at borgerne bruger og værdsætter begge dele. Derfor skal vi ikke udhule materialebudgettet ét sted for at finansiere et andet. Som konservativ ser jeg det som en klar prioritet at styrke området samlet, så vi både kan imødekomme efterspørgslen på digitale materialer og samtidig fastholde et stærkt fysisk bibliotekstilbud. Det handler om at få flere borgere til at læse uanset om det er på skærm eller på papir,” skrev René (C).
Så René Schneider (C) får det sidste ord i denne artikel om budgetfremlæggelsen for Favrskov Kommune i de kommende fire år fra 2026 – 2029.
